Araştırma Makalesi

KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR

Cilt: 7 Sayı: 2 31 Ağustos 2026
PDF İndir
EN TR

KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR

Öz

Bu araştırmanın amacı, kadın sporcuların yapay zekâ temelli güzellik algılarını millîlik durumu, gelir düzeyi, spor yaşı, yaş ve spor branşı açısından incelemektir. Kesitsel ve karşılaştırmalı nicel araştırmanın örneklemini, 2025–2026 sezonunda aktif olan 657 kadın sporcu oluşturmuştur. Veriler, Kişisel Bilgi Formu ve Kalkan vd. (2024) tarafından geliştirilen Yapay Zekâ ile Güzellik Algısı Ölçeği ile toplanmıştır. Ölçeğin mevcut örneklemdeki Cronbach alfa ve McDonald omega katsayıları ,970’tir. Analizlerde Welch t-testi, Welch ANOVA, Games-Howell testi, Cohen’s d, eta kare (η²) ve %95 güven aralıkları kullanılmıştır. Millî sporcuların puanları millî olmayan sporcuların puanlarından yüksektir (t(304,22)=20,58; p<,001; d=1,96; %95 GA [1,67–2,32]). Gelir düzeyinde orta ve üst gelir gruplarının puanları alt gelir grubundan yüksekken iki üst grup arasında farklılık bulunmamıştır (F(2, 98,37)=94,47; η²=,258). Spor yaşı bakımından 3–5 yıl, 6–8 yıl ve 9 yıl ve üzeri grupların puanları 0–2 yıl grubundan yüksek bulunmuş; daha deneyimli üç grup arasında farklılık saptanmamıştır (F(3, 112,19)=131,30; η²=,482). Yaş gruplarında kademeli farklılık belirlenmiş ve en yüksek puan 24 yaş ve üzeri grupta elde edilmiştir (F(2, 120,61)=179,08; η²=,449). Branş karşılaştırmasında hokey sporcularının puanları bütün gruplardan; kriket ve diğer branşlardaki sporcuların puanları voleybol sporcularından yüksektir (F(3, 105,99)=113,47; η²=,427). Millîlik durumuna ilişkin test ile gelir düzeyi, spor yaşı, yaş ve spor branşına ilişkin genel grup karşılaştırmaları p<,001 düzeyinde anlamlıdır. Spor yönetimi açısından bu bulgular, spor kulüpleri ve federasyonların dijital iletişim, medya okuryazarlığı ve sporcu refahına yönelik uygulamalarına bağlamsal bilgi sağlayabilir. Kesitsel desen ve dengesiz grup dağılımları nedeniyle sonuçlar örnekleme özgü ön bulgular olarak değerlendirilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

yok

Etik Beyan

Etik kurallara uygundur

Kaynakça

  1. Alwulaii, A. N., & Alasiri, A. M. (2026). Body image and self-esteem under social beauty norms: A qualitative study of the experiences of men and women in Saudi Arabia. Frontiers in Psychology, 17, Article 1794123. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2026.1794123
  2. Bennett, B. L., Lamere, A., Kopan, A., Wood, E., Hari, R., & Wright, E. (2026). Filtering trust: Disclosing the role of artificial intelligence decreases trust in technology, but does not prevent harm to body image after viewing AI-generated content. International Journal of Eating Disorders, 59(6), 1304–1312. https://doi.org/10.1002/eat.70059
  3. Bernal, I. C., Andre, J., Patel, M., & Newman, M. I. (2024). Beauty re-defined: A comparative analysis of artificial intelligence-generated ideals and traditional standards. Cureus, 16(10), e71026. https://doi.org/10.7759/cureus.71026
  4. Brasil, K. M., Mims, C. E., Pritchard, M. E., & McDermott, R. C. (2024). Social media and body image: Relationships between social media appearance preoccupation, self-objectification, and body image. Body Image, 51, Article 101767. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2024.101767
  5. Cash, T. F., & Smolak, L. (2011). Body image: A handbook of science, practice, and prevention (2nd ed.). Guilford Press.
  6. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
  7. Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Sage Publications.
  8. Czubaj, N., Szymańska, M., Nowak, B., & Grajek, M. (2025). The impact of social media on body image perception in young people. Nutrients, 17(9), Article 1455. https://doi.org/10.3390/nu17091455

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Spor Faaliyetleri Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Ağustos 2026

Gönderilme Tarihi

19 Haziran 2026

Kabul Tarihi

25 Ağustos 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 7 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Baykan, E., & Tosun, M. (2026). KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, 7(2), 219-227. https://izlik.org/JA42NF26NA
AMA
1.Baykan E, Tosun M. KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR. CUSPOR. 2026;7(2):219-227. https://izlik.org/JA42NF26NA
Chicago
Baykan, Erol, ve Melike Tosun. 2026. “KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR”. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi 7 (2): 219-27. https://izlik.org/JA42NF26NA.
EndNote
Baykan E, Tosun M (01 Ağustos 2026) KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi 7 2 219–227.
IEEE
[1]E. Baykan ve M. Tosun, “KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR”, CUSPOR, c. 7, sy 2, ss. 219–227, Ağu. 2026, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42NF26NA
ISNAD
Baykan, Erol - Tosun, Melike. “KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR”. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi 7/2 (01 Ağustos 2026): 219-227. https://izlik.org/JA42NF26NA.
JAMA
1.Baykan E, Tosun M. KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR. CUSPOR. 2026;7:219–227.
MLA
Baykan, Erol, ve Melike Tosun. “KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR”. Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi, c. 7, sy 2, Ağustos 2026, ss. 219-27, https://izlik.org/JA42NF26NA.
Vancouver
1.Erol Baykan, Melike Tosun. KADIN SPORCULARIN YAPAY ZEKÂ TEMELLİ GÜZELLİK ALGILARINDAKİ DEMOGRAFİK FARKLILIKLAR. CUSPOR [Internet]. 01 Ağustos 2026;7(2):219-27. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42NF26NA